COG技术，是否永久改变LED显示产业链

添加时间：2024/04/28

     对于LED显示行业，近年来最热的概念是mini-led或者micro-LED。     

     行业人士认为，真正会彻底改变LED显示产业格局的“代名词”可能并非mini-led或者micro-LED，而是COG技术、以及COG技术背后的TFT玻璃基板。

     什么是COG技术

     COG技术在LED显示上的应用，可以简单概括为：LED发光晶体直接封装在TFT玻璃基板（或者TFT树脂基板）上的LED显示单元封装技术。这一技术的主要特点有三个：1.LED晶体颗粒直接封装，这是亚晶圆级的巨量操作、2.背板电路采用TFT玻璃基板等新型产品替代传统的PCB电路板、3.LED晶体颗粒的工作方式是AM主动驱动，而非传统PM被动驱动。

     从LED显示产品的发展历史看，其已经经历了直插式技术、SMD表贴式技术和COB技术。其中，COB和传统的SMD表贴式封装不同之处，主要是COB技术将发光芯片LED晶体颗粒直接集成在PCB板中。即其也是直接操作LED晶体颗粒、并且是批量操作。对比COG技术而言，进一步的不同在于，1.COG采用玻璃基板、AM驱动，而非传统PCB基板；2.COG技术同时操作的LED晶体颗粒规模往往更高、尺寸往往更小。

      之所以发展COG技术的核心原因也就在于，玻璃基板的光滑性，更适合巨量转移技术的大量LED晶体颗粒同步操作。其极大的提升了巨量转移技术的上限，降低了巨量转移的难度和工艺误差因素。

     实际上，从直插式技术、SMD表贴式技术、COB技术，到COG技术，在产品端看，其核心的不同点就是“LED显示的像素间距越来越小、单位显示面积LED晶体颗粒集成规模越来越高”。——这也恰是小间距LED显示、微间距LED显示、mini-led到micro-LED技术，主要的前进方向。

     所以，行业内很多企业认为如果mini-led或者micro-LED显示技术，进一步向更高像素密度产品升级，COG技术，或者说是玻璃基板上的巨量转移技术，将是必须的“基础技术”。但是，COG在LED显示行业内部的改变和革命，却远不及其在LED显示行业外部供应链上的“变革”巨大。

    从PCB到TFT玻璃基板的变化

    一家LED显示企业，想开发基于COG技术的LED显示产品，核心的技术和元部件支撑主要包括：1. mini-led或者micro-LED级别的LED晶体颗粒、2.适合COG的驱动IC、3.自身具有巨量转移工艺技术、4.适合的TFT玻璃基板批量供应链。

    这其中，LED显示终端企业的核心技术主要集中在巨量转移和终端模组封装方面；其它三个方面都需要“对外采购”。不过，LED晶体颗粒和驱动IC的上游市场却与TFT玻璃基板截然不同、TFT玻璃基板也与传统LED显示采用PCB基板产业格局截然不同。

    即，传统LED显示的PCB基板、COG用到的LED晶体颗粒和驱动IC都不是“垄断性”市场。而TFT玻璃基板的供给却处于“相对垄断”状态之中。尤其是8代线以上的大尺寸TFT玻璃基板产能，具有资本密集、技术密集、产能密集的三大特点，全球核心供应商数量不仅稀少而且个个都是巨头企业。

    或者说，目前大规模涉及TFT大尺寸玻璃基板加工的企业，每一个都是投资规模千亿级别的巨头：例如三星、LG、群创、友达、京东方、华星光电、惠科、深天马……

    因此，在COG时代，TFT玻璃基板作为上游产业链，对相关LED显示产品的行业控制权、定价权，具有LED显示历史上前所未有的“决定性”地位。例如，11月份TCL华星生态大会上，其展示的COG技术的mini-led和micro-LED的显示产品，就至少涉及了LED显示产业包括三安光电、利亚德、聚飞光电等多个“上下游伙伴”，涵盖从1.X英寸微型显示到125英寸巨型显示的庞大产品线。

   对比LED显示产业的传统的LED晶圆和晶体颗粒、高精度PCB板、IC、LED颗粒封装和终端企业的“数量”和供给广泛性，COG技术的TFT玻璃基板的可能“供给厂商”要少很多、垄断性更强、体量更大：往往一家TFT玻璃基板巨头会对应多家LED晶圆和晶体颗粒厂商、以及多家LED下游终端企业。这种格局，很可能让COG产品上，TFT玻璃基板企业成为整个产业链“哑铃”结构的中间连接点。

   COG是否让LED显示从传统的网格化的供应链竞争，变成未来的哑铃型供应链竞争，这是业内最为关注的问题！”行业人士表示，后者的出现，或将成为根本上改变LED显示行业竞争规律的事情。

   TFT玻璃基板企业展现LED显示新龙头地位

    三星、LG、深天马、京东方等企业，也在2020年以来多次展示玻璃基板为基础的各种mini-led和micro-LED显示产品和LED拼接显示产品。三星和群创还展示过基于彩色转化膜等新型彩色化技术的mini-led和micro-LED玻璃基板直接显示产品。

    玻璃基板+巨量转移+mini led和micro LED嫣然构成了显示面板巨头企业眼中与OLED技术相当、甚至超越OLED潜力的新型创新显示方向。这些创新之中，面向彩电和拼接大屏的LED显示产品，已经与传统小间距LED企业的“主要技术与市场进攻”方向完全重叠，成为近年来LED显示前沿技术创新的领头羊。

   在业内看来，中小尺寸显示市场上，没有其它企业有能力在COG技术的micro LED直显创新上与传统面板巨头竞争。但是在大尺寸、彩电型和工程大屏市场上，COG的LED显示时代，面板企业与传统小间距LED显示企业和LED封装企业的“市场地位”之争已经开始。深化与TFT玻璃基板供应商、面板企业的上游合作，是小间距LED企业在未来COG时代能够继续成为市场C位的关键：

    从传统液晶和OLED显示产业看，面板企业即掌握了TFT玻璃基板产品，也掌握了功能材料（如液晶或者OLED）的基板上结构化工艺流程——下游终端企业的显示端核心工作量极少，更多的是整机集成。但是，传统的小间距LED显示产业，特别是COB技术的产品，小间距LED终端企业却掌握了LED晶圆之外，包括LED晶体操作的巨量转移工艺在内的大部分产业环节的主动权。——后者相当于传统面板产业的“功能材料（如液晶或者OLED）的基板上结构化工艺流程”。

    即面板企业和小间距LED企业，谁掌握巨量转移这一核心工艺流程，对于未来COG时代，LED显示产业，不同企业的价值地位有着绝对性的“一锤定音”效果。或者说，如果面板企业执意介入到巨量转移和封装环节，可能导致在COG产品上，LED显示终端企业的“技术含量”“行业话语权”降低到一个很低的水平。

   这种可能，表现的就是COG时代“面板企业的主动性”与小间距LED企业的“被动性”状态。这也是LED显示行业对COG技术除了“成本力”、“市场需求性”之外的最大“担忧”。

   综上所述，COG技术对LED显示行业的影响，要远远大于此前任何的“工艺技术进步”，不仅是表贴、COB无法与其对比，就连巨量转移工艺、mini led和micro LED，都只不过是COG框架下的一部分而已。COG技术在LED显示产业中，引入的TFT玻璃基板巨头，导致LED显示行业格局向“显示面板”化发展的可能切实存在。这些变革，需要LED显示行业企业，不仅在技术和产品创新上高度重视，更需要其在产业链生态上及早建立自己的协作体系。